無憂書城
返回 無憂書城目錄
無憂書城 > 青春文學 > 可愛的洪水猛獸 > 42、嚴禁發表個人喜好

42、嚴禁發表個人喜好

所屬書籍: 可愛的洪水猛獸

我說,我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好,冰心的書我讀不下去。很多把燒香當成一個作家的頭等職業道德的文學評論家,他們紛紛對我說,你怎麼膽敢罵大師,侮辱大師,顛覆大師,向大師潑污水?

  我覺得非常奇怪,我只是在表達我的個人審美和閱讀習慣,這是多麼正常的一件事情啊,怎麼會有這麼大的罪孽呢?我說他們文采不好,身為評論家,如此的義憤填膺,想來應該是不認同我的觀點,那麼他們應該告訴我,巴金茅盾冰心的文筆好,為什麼好,好在哪裡?如果我不認同,好,那大家就是審美不同,一拍兩散。這才是正常的。或者索性他們說,你這個笨蛋,審美太差!這也沒問題。可是,現在他們只會說,大師是不能評說的,你這是忘本,是人品出了問題,是必將被釘在歷史的恥辱柱上的。

  原來讀不下去冰心的書,是要被釘在歷史的恥辱柱上的。評論家是把自己家裡的柱子命名為「歷史的恥辱柱」,看誰不爽就把誰的照片釘上去?那這恥辱柱似乎得做大點吧。我也明白了,原來在這個世界上,原來個人情趣上不喜歡某些作家的文筆和他的書,會是違背了道義傷害了民族和沒有修養啊。

  我的心裡自然會評判我自己認為的大師,你們的大師不是我的大師,他們在我眼裡只是作家或者成功作家,我自然可以決定自己是否喜歡讀他們的東西。這和一個人的道德沒有任何的關聯。縱然是我自己認為的大師,我也可以對他說,我覺得大師您的這個地方我不是很喜歡。還是那句以前用過的話,這是你我最基本的權利,大家都有這個權利。當然,你也可以認為自己沒有這個權利。

  放棄自己的權利也是你的權利,咱不是最喜歡行使這個權利么。

  在正規的評論家或者評論者的文章里進行了一些摘錄:

  ◎竟然對著作等身、享譽海內外的大師們指手畫腳——蚍蜉撼大樹,可笑不自量力。

  ◎作為名作家最重要的一點就是要學會謙虛。

  ◎其地位是歷史的決定、人民的選擇,是經過了文學史的檢驗和評價。顛覆大師貶低大師是可笑而且徒勞的。

  ◎貶低嘲諷大師很無知。

  ◎除了媚俗,就是沽名。這是筆者對韓寒等人攻擊文學大師的基本看法,其中折射的虛無和文化的狂妄,必須引起社會的重視。

  ◎居然敢於批評大師,你二人又有何德何能呢?

  ◎韓寒說巴金冰心茅盾的文筆不好,言下之意是他自己的文筆很好咯。

  ◎作為公眾人物,你自己的喜好,你自己的個人審美是不能放在媒體上對公眾發表的。

  ◎與大師們相比,韓寒們缺乏的不僅是「文筆」,還有文學的學養,個體的修養,以及對文學傳承的使命感、責任感。

  ◎韓寒又與一個什麼叫做陳丹青的畫家在那裡大放臭屁。說什麼「其實我們背誦都是描寫的特別差的東西,然後在那裡背誦,所以寫文章一開始寫成這樣,如果當時放一些錢鍾書的東西,中國的學生作文不至於像現在這樣」。

  ◎靠罵人無恥到極地揚名的,在民國時代比比皆是,而完全無恥下流靠罵祖宗揚名的小子只有這個時代才有。韓寒就是其中一個。

  ◎千萬不能忘本,更不能去罵本。這是道義,也是中華民族傳承數千年的精神支柱。誰一旦叛離這個精神世界,誰必將被眾人釘在歷史的恥辱柱上。

  ◎大師是不可以隨便質疑和評說的,我們是沒有這個資格的。

  ◎閱讀大師和他們的經典作品其實是一個人的基本文化涵養。不喜歡閱讀經典的人很淺薄很空虛。

  ◎褻瀆貶低大師的價值的結果非常可怕,它的不道德性和危害性非常巨大。

  ◎不將老舍、茅盾、巴金等中國現代文學史上的名家當作家,甚至質疑起眾名家的文筆來了。

  ◎對中國人公認的文學大師貶低嘲諷,傷害了一個民族的文學尊嚴。對文學大師心懷尊敬之心是一個民族的基本涵養,是一個文人的基本修養,我們為出現那樣的非常錯誤、誤導輿論的言論深表遺憾。

無憂書城 > 青春文學 > 可愛的洪水猛獸 > 42、嚴禁發表個人喜好

發表評論

看過此書的人還喜歡

1小時代2.0:虛銅時代 2告別薇安作者:安妮寶貝 3驕陽似我(上)作者:顧漫 4臨界·爵跡1作者:郭敬明 5龍日一你要怎樣(龍日一,你死定了)作者:小妮子 查看圖書全部分類